浅议商事代办署理合同中的资金占用利钱

　　正在一般商事代办署理合同中，如进出口商业代办署理合同中，合同各方除商定代办署理费用，违约金等，还会商定占用资金的一方应向资金供给方领取必然比例的资金占用利钱（也有称为资金占用费、代垫款利钱/占用费，以下统称“资金占用利钱”）等。家喻户晓，正在平易近间假贷案件中出借人会从意资金利钱，而对于非假贷案件，如商事代办署理合同中商定的资金占用利钱的从意，往往会因对其性质认定的分歧而发生分歧的裁判，本文仅从商事代办署理合同中的资金占用利钱性质、司法实践对资金占用利钱的调整等方面入手，进一步分解商事代办署理合同中的资金占用利钱。资金占用利钱现实上是一个经济学上的概念，一般指资金利用过程中向资金所有者领取的费用，包罗银行告贷利钱、债券的利钱、股票的股利等。对于资金占用利钱性质的界定，司法实践中往往会将其认定为利钱或违约金，而二者性质较着分歧。违约金是按照商定或者法令，一方当事人违约时应向另一方领取的或响应财富；违约金具有债权履行的功能，又具有弥补守约方丧失及赏罚违约方的结果，往往做为违反合同权利的一种义务承担体例；而利钱做为本金的孳息，是指资金所有者因出借资金而取得的报答，正在经济学上系指出产者利用该笔资金阐扬营运本能机能而构成的利润的一部门，是货泉资金向实体经济注入并回流时所带来的增值额。如正在（2020）最高法执监169号一案中，最高法认为“就而言，因占用他人资金而须返还的内容，除该资金本身之外，还应返还的就是该资金正在占用期间所发生的利钱，其正在类型上属于附加利钱（即返还本人所受领的他人给付时，该当附加返还的利钱）。该种利钱，有的法令文书中间接称之为‘利钱’，有的法令文书则称之为‘利钱丧失’。不管其具体称呼为何，均不克不及改变其为利钱的素质属性。对此，不克不及望文生义，见正在文字上加有‘丧失’二字，即不做具体深切阐发，间接否认其利钱性质。”如正在（2016）黔05平易近初154号案件中，法院认为“关于被告从意的资金占用费取违约金。对被告伟太公司未及时领取被告货款9，300，377。68元的违约行为，客不雅上一个违约行为只发生一个违约成果，而被告对统一违约行为同时从意资金占用费取违约金，性质上发生竞合”。前述司法概念即认为资金占用利钱取违约金一样，正在性质上均为违约金，便是说资金占用费正在功能上具有违约金的性质。正在（2021）最高法平易近申6765号案件中，最高法认为“合同中商定的资金占用利钱是弥补性的，而违约金的性质次要是弥补性的，也包含适度的赏罚性，二者性质和功能不尽不异。法令并不合同中同时商定资金占用利钱取违约金，原审法院判决判令被告正在偿付被告资金利钱的同时领取违约金，具有现实和法令根据”。正在（2022）最高法平易近申706号案件中，最高法认为“鉴于平易近商事买卖的意义自治准绳，法令答应当事人正在法令的范畴内自从商定违约金、利钱的有无以及响应的具体尺度。违约金不等同于利钱。违约金取利钱的内涵、性质并不不异，正在当事人对违约金和利钱有明白商定的环境下，不宜将违约金等同或混同于利钱。”正在上述司法概念中，凡是认为正在当事人既对资金占用利钱做出具体商定，又对违约金做具体商定的环境下，不该将违约金取利钱混为一谈，而该当认定权利人明知资金利钱不属于违约金。如上阐发，合同各方不只会商定违约方的违约义务，也会商定资金占用方应领取给资金供给方的资金占用利钱。正在此环境下，应明白该等资金占用利钱并非违约金，故不该认定该资金占用利钱为违约金性质，两者不具有统一性。凡是环境下，商事代办署理合同中商定的资金占用利钱系资金占用方就合同履行过程中占用资金供给方的资金，而许诺对付给资金供给方的“对价”，故无论能否违反合同商定，均应承担该资金占用利钱，此并不以违约为领取前提。同时，合同各方不只会正在商事代办署理合同中商定资金占用利钱，还会商定违约金条目，而违约金则是违约方违约时向守约方承担的违约义务，二者并非统一概念。故正在商事代办署理合同中既商定了资金占用利钱又商定了违约金的景象下，二者因性质分歧可同时予以从意。但实践中，法院往往会对二者进行调整，无论是将资金占用利钱认定为违约金性质从而进行调整抑或是认定资金占用利钱虽取违约金性质分歧，但二者总和过高仍应进行调整。同时对换整的比例亦不尽不异。1。如正在（2015）思平易近初字第12509号案件中，法院认为“自2014年12月28日起，被告五洲公司除应领取代垫货款利钱外，还应领取过期付款违约金，因二者总和过高，本院依法酌情调整为按月息2％计较”。2。如正在笔者代办署理的案件中，法院认“讼争《代办署理进口合同》商定的利钱和违约金均都具有赏罚性质，存正在竞合关系，不该同时合用。且讼争《代办署理进口合同》中商定的利钱远超一般银行利钱，同时支撑利钱及违约金，较着过高，故对被告方要求被告方按日万分之五领取过期付款违约金，本院不予支撑”由上述案例可知，目前司法实践中虽对资金占用利钱的性质认定纷歧，但对于其调整倒显得出奇分歧。即认为买卖相对方的好处该当表现正在买卖对价中，而不该表现正在违约义务中，所以资金占用费不克不及过多的表现赏罚性，而该当侧沉于填补丧失，即即是认定为资金占用利钱并非违约金性质，但正在其二者一并从意时，仍脱节不了不克不及以对方违约为由牟取高额好处，这一我国违约义务设置的底层逻辑，也是相关立法的旨。正在举证义务上，虽然现行司释认为，应起首由从意违约义务过沉、过期利钱或资金占用费过高的一方承担举证义务。但无论是违约方抑或是司法机关均认为就现阶段而言贷款市场报价利率是权衡过期利钱或资金占用费能否过高一个主要、权势巨子、客不雅的尺度，而市场报价利率又是家喻户晓的现实，无需举证的现实。故而举证义务应由守约方认为其所从意的过期利钱或资金占用费“并不外高”，即该当举证证明其现实丧失跨越市场报价利率的丧失，跨越市场报价利率的丧失。但对于守约方或资金供给方来讲，要求其供给资金占用利钱“不高”的亦好不容易。故法院最终往往会对资金占用利钱进行调整。正在商事代办署理合同中，即便目前司法实践中对于资金占用利钱性质的认定仍存正在分歧见地，但为了更好资金供给方的权益，仍是应商定响应的资金占用利钱条目，同时应连系违约金等义务条目合理商定资金利钱的利率和违约金尺度，免得正在司法裁判中被做调整。彭文律师，持久为行政机关供给专业法令办事，处置行律事务，包罗行政复议、行政诉讼及其他事务。同时堆集大量非诉事务审查经验，包罗行政和谈审查、规范性文件审查等。万联网将结合4位煤炭范畴实和派专家导师，正在西安举办第三期《煤炭行业供应链营业实操课》，曾无数百位煤炭范畴供应链公司、商业商、物流公司、收集货运平台、金融科技公司、金融机构等纷纷报名参训，也是营业交换对接的绝佳场地，诚邀您组团报名参取！课上，具有20多年大实操经验（煤炭/能源化工品/不锈钢/废旧物资收受接管/农产物等）的资深财产互联网专家、原东煤买卖总裁黄教员，就“供应链公司切入煤炭财产的打法取风控”展开讲课，他将阐发煤炭商业财产链成长示状，沉点供应链公司可做的场景及典型打法、风险办理系统架构、分歧资本禀赋企业切入径等。课上，具有17年供应链风险防控实和经验、曾任怡亚通/商贸通风控总监、现任德和衡(深圳)律师事务所合股人张教员，就“煤炭营业常见法令合规风险防备”展开讲课。她将从合规开展煤炭营业、煤炭常应链营业合规取风险办理实务。课上，擅长煤炭范畴营业实操风控办理和风控系统扶植的数链科技风控总监教员，就“煤炭营业取风控实操”展开讲课，沉点分享应收、存货、预付三大场景下完整营业流程取具体风险点管控。课上，具有十余年大产物互联网供应链办理，擅长将数字科技取煤炭行业深度融合，环绕煤炭物流坐、煤炭运销等场景供给办事的互链时空数科总司理郑教员，就“煤炭供应链物流运营细节管控”展开讲课，沉点分享煤炭铁运输物流、水运物流、汽运物流操做流程及要点等。亲爱的读者伴侣们：因微信改了推送法则，推文不再按时间线显示，误认为我们没更新。若是您不想错过 “万联网” 的出色内容，就赶紧 “星标” ⭐我们吧~。